Форум переехал!!!
Наш новый адрес:

http://pougorec.kamrbb.ru

 Отправлено: 08.09.09 19:54. Заголовок: GMC Jimmy

Кстати, сижу теперь мечтаю, а можно что нить сказать про Джимми с автоматом, гонять мне один фиг с некоторых пор почему-то расхотелать.
Ещё, кстати, с последнего выезда имеются фоты Галендвагена засаженного по самые яйца на шоссейной резине (выложу как нить), в 2 км от цивилизации, на вопрос к мужику -совсем он охуел или нет, был ответ, а что хорошая типа машина. Поскоку они шли в паре с УАЗиком 469, при наличии лебедки, УАЗ его вытащил уперевшись в дерево.

 Отправлено: 08.09.09 19:58. Заголовок: Фильнат пишет: выез..

Фильнат пишет:

цитата:

выезда имеются фоты Галендвагена засаженного по самые яйца

Это в тему "Хорошо сидим"
Выкладывай быстрей-заинтересовал

Фильнат пишет:

цитата:

что нить сказать про Джимми с автоматом

А зачем тебе махонький,но проходимый холодильник??
Может-чего побольше??

 Отправлено: 08.09.09 20:07. Заголовок: Фильнат пишет: а мо..

Фильнат пишет:

цитата:

а можно что нить сказать про Джимми с автоматом

Вопрос про америкоса GMC Jimmy?

 Отправлено: 08.09.09 20:14. Заголовок: Или Suzuki Jimny ???..

Или Suzuki Jimny ???? Я тоже не понял..

 Отправлено: 08.09.09 20:19. Заголовок: Если СуСУКА, то там ..

Если СуСУКА, то там по-моему тока один двигатель - 1,3 - кобыл так 80 максимум. Кстати, а есть такие на автомате, тоже вопрос.. 80 лошадок для автомата это маловато совсем.. Она будет крайне задумчивая..

 Отправлено: 08.09.09 20:38. Заголовок: Насколько я помню, G..

Насколько я помню, GMC Jimmy, это тот же Шеви Блэйзер. Нормальный аппарат уже вряд ли можно найти.

 Отправлено: 08.09.09 20:52. Заголовок: Андрей пишет: Наско..

Андрей пишет:

цитата:

Насколько я помню, GMC Jimmy, это тот же Шеви Блэйзер. Нормальный аппарат уже вряд ли можно найти.

Согласен! Они выпускались, если ничего не путаю, года до 97... 15 летний аппарат, да еще и на автомате (а МКПП у них нет вообще), по моему глубокому убеждению, брать нельзя. ИМХО, конечно... Мало того, двигло у них V6, объемом 4,3 литра, 192 л/с. Расход топлива 20-25 литров... Сейчас от таких аппаратов избавляются, именно по этой причине они такие дешевые, т.к. мало желающих содержать столь ненасытный в плане даже бензы аппарат, а про налоги я уж умолчу...

 Отправлено: 08.09.09 20:55. Заголовок: Правильно!!! Покупай..

Правильно!!! Покупайте Нивы!!!
Не нужны ни Сузуки, ни Паджеры, ни ГМЦ!!!
Готов проконсультировать с массовым приобретением Нив..

 Отправлено: 08.09.09 20:59. Заголовок: Проконсультируй снач..

Проконсультируй сначала, пжлта, шо за зверь такой - ГМЦ?

 Отправлено: 08.09.09 21:08. Заголовок: Андрей пишет: Проко..

Андрей пишет:

цитата:

Проконсультируй сначала, пжлта, шо за зверь такой - ГМЦ?

Осмелюсь предположить, что ГМЦ есть Главный МОДЕРИРУЮЩИЙ Цилиндр, конструкции Макса...

 Отправлено: 08.09.09 21:14. Заголовок: Сузука. Дмитрий М пи..

Сузука.
Дмитрий М пишет:

цитата:

Если СуСУКА, то там по-моему тока один двигатель - 1,3 - кобыл так 80 максимум. Кстати, а есть такие на автомате, тоже вопрос.. 80 лошадок для автомата это маловато совсем.. Она будет крайне задумчивая..

Да мне есть щас, один хуй, над чем задуматься, мне кажется что больше ста, я теперь никада не поеду, и на фуры на Варшавке буду смотреть тока со стороны жопы.

 Отправлено: 08.09.09 21:18. Заголовок: А дело не в скорости..

А дело не в скорости. Просто запасик мощности никогда не повредит. Или брать дизель.
СЛЕДОПЫТУ: Генно-Модифицированная Цапа. Ну, Нива, в простонародии...

 Отправлено: 08.09.09 21:21. Заголовок: Фильнат пишет: Сузу..

Фильнат пишет:

цитата:

Сузука.

Очень мало места внутри. Багажник отсутствует как класс. Снятие заднего сидения радикально ничего не меняет, в плане том, что внутренний объем увеличивается незначительно. Проходимец он очень даже приличный, есть возможности для лифтовки. Но тесный сцуко...

 Отправлено: 08.09.09 21:25. Заголовок: Андрей пишет: Или б..

Андрей пишет:

цитата:

Или брать дизель.

Чем он лучше? При том, что стоимость дт = стоимости Аи-92, а гимора с дизелем можно поиметь по полной, особенно зимой в морозы...

 Отправлено: 08.09.09 21:27. Заголовок: СЛЕДОПЫТ пишет: Оче..

СЛЕДОПЫТ пишет:

цитата:

Очень мало места внутри. Багажник отсутствует как класс. Снятие заднего сидения радикально ничего не меняет, в плане том, что внутренний объем увеличивается незначительно. Проходимец он очень даже приличный, есть возможности для лифтовки. Но тесный сцуко...

А два человека не убиваются друг об друга хотя бы?

 Отправлено: 08.09.09 21:33. Заголовок: СЛЕДОПЫТ пишет: Чем..

СЛЕДОПЫТ пишет:

цитата:

Чем он лучше?

Расход меньше, более тяговитый на малых оборотах, т.е. на бездорожье, я так понял, что скорость Фильната особо не возбуждает. А при современной электронике и бензине в глубинке можно и на ДВС нехилый гемор словить.

 Отправлено: 08.09.09 21:39. Заголовок: Фильнат пишет: А дв..

Фильнат пишет:

цитата:

А два человека не убиваются друг об друга хотя бы?

В качестве сравнения уместно будет привести в пример Москвич АЗЛК-2140... Внутренний объем Сузуки примерно соответствует (боковое расстояние между передними сидушками). Если спереди сидят два мужика ростом от 180 см и весом в 100 кг каждый - не думаю, что им будет комфортно. Про сон в машине можно сразу забыть, даже одному.

 Отправлено: 08.09.09 21:42. Заголовок: Андрей пишет: Расхо..

Андрей пишет:

цитата:

Расход меньше, более тяговитый на малых оборотах, т.е. на бездорожье, я так понял, что скорость Фильната особо не возбуждает. А при современной электронике и бензине в глубинке можно и на ДВС нехилый гемор словить.

А обслуживание дизеля ты почему-то упорно не желаешь рассматривать. Не говоря уже о том, что в нашем климате семь месяцев в году снег лежит.

 Отправлено: 08.09.09 21:48. Заголовок: Честно говоря, никог..

Честно говоря, никогда долго не эксплуатировал дизель, поэтому сужу по рассказам владельцев. Почти все очень довольны, особенно те, кто любит автотуризм. Да я вообще не понимаю, зачем брать 7-10 летний полный привод, если по этой цене можно взять Хантер.

 Отправлено: 08.09.09 22:15. Заголовок: Андрей пишет: Да я ..

Андрей пишет:

цитата:

Да я вообще не понимаю, зачем брать 7-10 летний полный привод, если по этой цене можно взять Хантер.

Очень дисскусионный вопрос... При одинаковом ценнике я бы взял что-нибудь импортное... Новый Хантер - моделист-конструктор...

 Отправлено: 08.09.09 22:53. Заголовок: Согласен, очень диск..

Согласен, очень дискуссионный. Но всё же в наших машинах, при всей их архаичности, больше всего страдает качество сборки, а не конструкция в целом. Поэтому и гонят наши тачки сразу на протяжку. Особенно продукцию УАЗа и ГАЗа. А если начнёт сыпаться 7-10 летний импорт - беда страшная.