Форум переехал!!!
Наш новый адрес:

http://pougorec.kamrbb.ru

 Отправлено: 28.07.09 11:14. Заголовок: Виды бронетехники,воевавшей на берегах Угры и Смоленской области

Очень озадачился этим вопросом.
Какая техника присутствовала на полях сражений и были ли уникальные экземпляры????

 Отправлено: 28.07.09 14:54. Заголовок: На мой взгляд из уни..

На мой взгляд из уникальной техники, что была в районе, одназначно это самоходные противотанковые установки «Мардер I» , которые строились на шасси трофейных французских тягачей. 75-мм противотанковое орудие PaK 40 с хорошими боевыми характеристиками устанавливалось в открытой сверху и сзади слабобронированной боевой рубке. Более многочисленные "Мардер-2" и "Мардер-3" строились на базе немецкого танка Т-2 и чешского танка (Т)-35.
В целом выпущенные небольшой партией "Мардер-1" использовались на Западном фронте. Но в виде исключения попадали на Восточный фронт. В частности, в июле ими была вооружена 31 пехотная дивизия, которая держала оборону в районе Гжатска.
Эта дивизия (или ее часть) использовалась для закрытия бреши во время августовского наступления 33 армии между 292 и 183 пд.
Так что найти останки этого САУ вполне возможно по берегам реки Воря от д.Булгаково до д.Шатеша.

 Отправлено: 28.07.09 15:48. Заголовок: Из ленд-лизовской те..

Из ленд-лизовской техники..

В наступлении августа 1942 года в порядках 33 армии воевала 248 танковая бригада, оснащенная английскими танками Мк-2 "Матильда" и Мк-3 "Валентайн".. Так что их остатки возможно встретить на берегах Вори в районе д.Шатеша, Бекрино, Уполозы, а также в районе д.Силенки и Савенки.

Мк-2 "Матильда"..











Мк-3 "Валентайн"

 Отправлено: 29.07.09 14:16. Заголовок: январь 1943 года, Те..

январь 1943 года, Темкинский район. Думаю где-то Батюшково, Бекрино, Шатеша.





Танк не экзотика, обычный легкий советский танк Т-70. Только этот бравый солдат на нем служит в роте легких танков 98 пехотной дивизии Вермахта. 98 ПД в сентябре 1942 уплотнила оборону немцев в месте прорыва 33 армии летом 1942 года и встала на тот момент между 31 и 292 ПД по р.Воря в районе Батюшково-Уполозы. А позже, после ухода 31 ПД, занимала участок между 183 и 292 ПД по Воре, от Алферово до Уполозы.. Так что найденные остатки Т-70 не всегда могут быть советскими..

 Отправлено: 29.07.09 19:37. Заголовок: Опять "ленд-лиз&..

Опять "ленд-лиз"..
Американский танк "Генерал Ли".. Как его называли "двухэтажный гроб на 6 человек".
2 верхних снимка наверное обошли весь мир - взятие Вязьмы 12 марта 1943, нижний 3-ий - бои на Западном фронте летом 1942.. Скорей всего это район Гжатска.. Танкисты после боя вытаскивают раненного товарища..

 Отправлено: 29.07.09 20:31. Заголовок: Факт тоже достаточно..

Факт тоже достаточно удивительный..
Считается, что все танки выпуска до войны (БТ-2, БТ-5, БТ-7, Т-37, Т-38, Т-26, Т-28, КВ-2) были потеряны в первые месяцы войны. Кстати, они могут присутствовать остатками по Угре с октября 1941 года..
Известно применение оставшихся на Д.Востоке танков БТ-7 и Т-26 в Мандьжурской операции августа 1945 года..
НО.. В наступлении в августе 1942 года принимало участие 2 отдельных танковых батальона 5 и 520 ("штатный" 33 армии) где наряду с легкими Т-60 воевали танки Т-26..
Дальше. МАРТ 1943 ГОДА.. 520 ОТДЕЛЬНЫЙ ТАНКОВЫЙ БАТАЛЬОН
5 марта 1943 года гибнет под д.Бекрино командир роты БТ-70 ст.лейтенант Глушко Владимир Владимирович..
6 марта там же у Бекрино командир взвода Т-26..
29 марта в бою у д.Рисавы (севернее Гнездилово) погибают:
- командир роты танков Т-26 ст.лейтенант Борисенок Василий Иванович
- командир роты танков БТ-7 ст.лейтенант Зиновьев Григорий Николаевич
с ними же командир взвода БТ-7
30 марта гибнет командир взвода Т-26
А всего, кроме них, за эти бои (5-6 марта и 29-30 марта) 18 механиков-водителей и командиров танков. Иногда попадаются командиры башни..
То есть к марту 1943 танковый батальон состоял из танков БТ-7 и Т-26 - давно не выпускаемых из производства. Может их в такие батальоны собирали со всей страны.. Танки как потдержка пехоты типа БТР хорошие, но не для прорыва укрепленной обороны..
На тот момент цель для ПАК-38, а тем более ПАК-40 просто отменная..
ТАК ЧТО ЕСЛИ НА ВОРЕ В РАЙОНЕ БЕКРИНО (ИЛИ, ШАТЕША, УПОЛОЗЫ, СКУГОРЕВО И ГОРКИ (С АВГУСТА 1942)) ВСТРЕТЯТСЯ ОСТАНКИ Т-26 ИЛИ БТ-7 НЕ ФАКТ , ЧТО ОНИ С 1941 ГОДА.. МОЖЕТ БЫТЬ И ПОЗДНИЙ ПЕРИОД..

Фото Т-26.. Кстати с 1940 выпускался Т-26-Э (экранный) -улучшенный броней и формами (более похож на Т-34)..

Обычный Т-26..





Это, кстати, вполне вероятно, немецкий трофей обычного Т-26



А это уже Т-26-Э - экранный..





А это БТ-7..

 Отправлено: 30.07.09 13:14. Заголовок: Но в целом наша брон..

Но в целом наша бронетехника в танковых боях в Поугорье была массово представлена 4 танками: Т-60, Т-70 (с осени 1942), Т-34 и КВ-1.. На них пришлись основные бои и потери..

Т-60..





Т-70 (в 2-ух модификациях)



с другой пушкой..


Т-34 (как раз на фото бои на Смоленщине в 1942)



КВ-1

 Отправлено: 31.07.09 21:56. Заголовок: Дмитрий М пишет: Но..

Дмитрий М пишет:

цитата:

Но в целом наша бронетехника в танковых боях в Поугорье была массово представлена 4 танками: Т-60, Т-70 (с осени 1942),

Вот к стати, на 2 фотке он с 20 мм. пушкой ШВАК.

 Отправлено: 03.08.09 16:58. Заголовок: Игорь6719 пишет: Во..

Игорь6719 пишет:

цитата:

Вот к стати, на 2 фотке он с 20 мм. пушкой ШВАК.

Кто он ?
Т-60 во всех модификациях с 20 мм автоматической пушкой..
Т-70 , да, пытались сделать длинноствольный гибрид что бы мог бороться против бронетехники, но в целом с весны 1943 это стало не актуально (немецкие танки стали на много качественнее) и пушка массово шла 45 мм. Использовать в таком виде как танк потдержки пехоты была разумно.
Кстати, где-то читал что немцы весной 1943 года бомбили Горький и ГАЗ (основной поставщик легких танков) сильно пострадал.. Не знаю как это сказалось на производстве..
С 1943 легкие танки не выпускались, заводы переквалифицировались на САУ (до этого практически не выпускаемых) - как более лучше вооруженных и дешевых в производстве машин. САУ-76 по праву занимает место с Т-34 как самая массовая машина.

 Отправлено: 04.10.09 20:31. Заголовок: А вот ещё про заморс..

А вот ещё про заморскую технику
Положительные и отрицательные стороны тактического применения танков иностранных марок в различных видах боя.
В НАСТУПЛЕНИИ. Танк МК-IV является тяжелым танком и обладает большой ударной и огневой силой. В наступательных боях танки МК-IV использовались корпусом, как танки прорыва обороны и отражения контратак танков и амоходной артиллерии противника.
Так, например, 5.8.43 при вводе танкового корпуса в прорыв в направлении Липовые балки, [неразборчиво] танковый полк танков МК-I, обеспечивал прорыв оборонительной полосы противника. После того, когда части корпуса вошли в прорыв и развивали успех наступления, противник из района Дорогош силою до 30 танков контратаковал части корпуса. Корпус танковым полком танков МК-IV огнем с места отразил контратаку противника.
Танк MK-III применялся в частях корпуса в наступательных боях совместно с отечественными танками. Его использовали как танк поддержки пехоты при действиях в оперативной глубине обороны противника, имея при этом надежное противотанковое прикрытие силами танков MK-IV и противотанковой артиллерии.
Роль танков MK-III сводилась к поддержке наступления пехоты, уничтожая пулеметным огнем пехоту, огневые точки противника и бронебойными снарядами (болванками) вели бои с бронемашинами.
б)положительные стороны тактического применения.
Танк МК-IV имеет ряд положительныъ сторон в наступательных боях.
1) Танк имеет вращающуюся командирскую башенку, что дает возможность командиру танка вести круговое наблюдение и вовремя обнаржуить цели противника во всех направлениях.
2) Установленная на танке радиостанция марки №19 мощна и безотказна в работе. Пользуясь этой радиостанцией командир имел хорошее управление танками и подразделениями в наступательном бою. Внутреннее переговорное устройство между членами экипажей усовершенствованное и вполне обеспечивает командиру надежное управление танком.
3) На случай воспламенения танка с моторной части, экипаж имеет возможность вйти из танка невредимым благодаря наличию бортовых люков [интересно, бортовые люки Pz.III обладали таким же свойством? - А.И.].
4) Установленный миномет, производяющий стрельбу минами нейтрального дыма, ослепляет противника и делает его огонь бесприцельным, тем самым увеличивая живучасть танка и большие потери наносит противнику.
Такими же свойствами в наступлении обладает и танк МК-III, но у него отстутвует командирская башня [и бортовые люки, понятное дело - А.И.]
в) отрицательные стороны тактического применения.
В наступательном бою танки МК-IV и МК-III тиеют ряд одинаковых существенных недостатков:
1) Пушка ведет огонь одними только бронебойными снарядами (болванками). Отсутствие фугасных и осколочных снарядов не дает возможности полностью ипользовать всю его огневую мощь в уничтожении пехоты, ОТ и ДЗОТов противника.
2) Малая маневреенность танков: на пересеченной местности при действиях по окопам и траншеям противника, снижается скорость наступления и особенно преследования противника в сырую погоду (дождь, грязь) и при мягком грунте. Часто слетают гуеницы при подъемах на гору и больше всего при поворотах.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАНКОВ ИНОСТРАННЫХ МАРОК В ОБОРОНЕ.

Танковый полк танков МК-IV использовался корпусом в обороне, как танковый резерв для отражения атак танков и самоходной артиллерии противника. Танкие задачи выполнялись польком при обороне в р-не Правороть, ВенислаововкаЮ Свиридовка.
Танки MK-III занимали оборону совместно с отечественными танками Т-34 и Т-60. Танк MK-III при длительной обороне закапывались в землю и действовали как артиллерийские огневые точки. Основное назначение их было в обороне огнем с места вести бой по уничтожению пехоты, огневых точек и бронемашин противника. Положительной стороной танков МК-IV и MK-III в обороне остаются такими же, что и в наступлении.

МАРШЕВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ТАНКОВ ИНОСТРАННЫХ МАРОК

На марше танки МК-IV и MK-III не вполне выносливы. Малая мощность мотора по отношению к обшему весу танка дает ему малую скорость и не обеспечивает танков совершать быстрые марши.
При совершении марша на пересеченной местности и при подъемах, при поворотах бывают частые случаи соскакивания гусениц.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ ТЕХНИЧЕСКИХ ДАННЫХ ТАНКОВ МК-IV И MK-III ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ БОЕВЫХ ЗАДАЧ И СРАВНЕНИЕ С ОТЕЧЕСТВЫЕННЫМИ ТАНКАМИ КВ И Т-34.

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

танк МК-IV в сравнении с отечественными танками имеет следующеие положительные стороны технических данных:
а) Хорошая работа двигателя и легкость в управлении.
б) При выходе из строя 25 % катков ходовой части танк еще являются ходовой единицей и может вести бой наране с боеспособными танками.
в) Бензобаки занимают сравнительно малый объем броневого корпуса и что приводит к редкому попаданию арт. снарядов в расположение бензобака и поэтому худшая воспламеняемость танка от арт. огня противника.
танк MK-III в сравнении с отечественными танками имеет следующие положительные стороны технических данны:
а) большая продолжительность эксплоатации двигателя, быстрая заводка мотора.
б) хорошая зарядка аккумулятора
в) хорошая подача топлива в системе питания
г) хорошая работа электорповорота башни танка

ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ

Отрицательные стороны танка МК-IV в сравнении с отечественными танками
а) ленивец танка выдвинут далеко вперед односительно передней части корпуса, в результате чего плохая видимость механика-водителя ограниченная и затрудняет его работу при поворотах танка
б) частые случаи скручивания опорной оси бортовой передачи
в) частые случаи выхода их строя гиро-серво системы управдения
г) слабость сцепления, в результате чего имеются частые случаи выкрашивания и срывания заклепок феродо ведомого диска
д) катки тележек имеют скользящие подшипники, вследствие чего ходовая часть требует очень внимательного ухода и частой смазки катков ходовой части
е) часть рвется цепь Галля поворотного механизма башни
и) часто лопаются траки гусениц, а при большом трении гусеницы сбрасываются
з) малая мощность двигателя по отношению к общему весу танка.

Отрицательные стороны танка MK-III в сравнении с отечественными танками.
а)малая мощность мотора и малый запас хода
б) затруднительный доступ к агрегатам двигателя и трансмиссии как при эксплоатации, так и при регулировке
в) частые случаи заедания рычагов бортовых фрикционов
г) недостаточный запас топливых фильтров тонкой очистки
е) частое соскакивание гусениц.




--------------------------------------------------------------------------------


В общем есть претензии(восторги) ожидаемые и неожиданные. Ожидаемая претензия это сложность в эксплуатации, отсутствие штатных ОФ снарядов (на поставлявшихся в тот период в СССР Черчиллях ранних серий). Неожиданная претензия это затрудненный доступ к агрегатам у Валентайна и вылетающий главный фрикцион Черчилля. Этак ему и в мехкорпуса-41 путь заказан. Неожиданно высокая оценка дымовых гранатометов (появившихся на советских танках только после войны). Причем у англичан были однозарядные минометы-полтиники, стрелявшие дымовыми минами. Это даже не пакеты дымовых гранат у немцев.

 Отправлено: 22.10.09 09:22. Заголовок: В списках погибших 1..

В списках погибших 18-22 марта 1943 года танкистов 276 танкового батальона 24 танковой бригады 5 танкового корпуса числится как минимум погибший заместитель командира роты танков Т-30, 1 командир и 4 механика-водителя Т-30. Читал, что последний раз их использовали в августе 1942 на Западном фронте под Жиздрой. Но оказывается использовали и позже - в марте 1943.

 Отправлено: 16.11.09 09:12. Заголовок: Шикарный сохран! ht..

Шикарный сохран!
http://rutube.ru/tracks/1312308.html?v=30dc7b2838af72b65824c7e72bf3bd71

http://sporf.ru/Видео

Обратите внимание на болотный сохран. Замки танковых пушек в рабочем состоянии! Заряжай и снова на................"Смольный".

 Отправлено: 18.12.09 15:38. Заголовок: СУ-152. Писал про их..

СУ-152. Писал про их использование севернее Спас-Деменска в теме "Гнездиловская высота". Всего за всю войну их было выпущено 670 штук.

 Отправлено: 18.12.09 16:05. Заголовок: Под Спас-Деменском м..

Под Спас-Деменском можно , мне кажется, найти любую экзотику..

Мк-4 "Черчиль" .. На 2-ом снимке им пользуются немцы..

 Отправлено: 18.12.09 19:13. Заголовок: Дмитрий М пишет: СУ..

Дмитрий М пишет:

цитата:

СУ-152. Всего за всю войну их было выпущено 670 штук.

Их ещё кажется "зверобоям называли ?

 Отправлено: 18.12.09 20:02. Заголовок: Дмитрий пишет: Их е..

Дмитрий пишет:

цитата:

Их ещё кажется "зверобоям называли ?

Да, называли. Но использовать 152 мм пушку-гаубицу против танков не собирались. Основной задачей предполагалось сопровождение и огневая поддержка наступающих частей, борьба с полевой артиллерией и фортификационными сооружениями. Больше для разрушения сильной полосы обороны. Отсюда в боекомплекте и бетонобойные снаряды, проламывающие железобетонную плиту толщиной в метр. А в плане борьбы с танками, думаю, получить 49 кг , даже при относительной низкой скорости в 600 м/с, и современному танку будет не сладко. В отшении "сбитых башен Тигров" мне кажется чуть приукрашивают.. На всех фото сорванные башни больше последствие внутреннего взрыва боезапаса.
СУ-152 выпускали только в 1943 году и отсюда такая относительно маленькая партия выпуска.

 Отправлено: 19.12.09 02:03. Заголовок: Пытался найти в Инет..

Пытался найти в Инете реальное подтверждение сноса башни "Тигра" (Пантеры) 152 мм пушкой СУ-152 или ИСУ-152.. Напоминает рассказы про А.Матросова - невозможно физически закрыть телом амбразуру, но это было и точка. Так же и здесь. Как 50-кг сняряд мог сорвать 15-17 тонную башню у танка, который весит около 50 тонн ? Мог сместить, заклинить, проломить. Мог сдетонировать боезапас и тогда реально башня улетит. А просто сковырнуть не получается..
Беда СУ-152 в борьбе с танками еще малость плохие прицелы на дальность, низкая (раздельное заряжание) скорострельность, низкая начальная скорость снаряда, малый боезапас (всего 20 снарядов).. Не для этого создавалась. Все же самое лучшее наше СУ против танков это СУ-100, на 2 км подбивающее практически любой танк. Но они пошли только с 1945 года и к Угре не имеют отношения..
А СУ-152 все же самоходка, которая должна спокойно (за счет своей брони) подойти к долговременной огневой точке и своими мощными снарядами заставить ее замолчать и дать пройти пехоте.

 Отправлено: 19.12.09 02:46. Заголовок: Дмитрий М пишет: В..

Дмитрий М пишет:

цитата:

Все же самое лучшее наше СУ против танков это СУ-100, на 2 км подбивающее практически любой танк.

Там пушка кажется морская ?

 Отправлено: 19.12.09 12:15. Заголовок: Дмитрий пишет: Там ..

Дмитрий пишет:

цитата:

Там пушка кажется морская ?

Не знаю, если честно.
Думаю, что пушка создана под 100-мм унитарный снаряд, используемый до этого только во флоте. А сама пушка все же аналог или улучшенная версия противотанковой БС-3, стреляющей тем же 100 мм унитарным снарядом.

 Отправлено: 19.12.09 15:36. Заголовок: Хотя нет. Прототип в..

Хотя нет. Прототип все же морская зенитка Б-34.





сама СУ-100



БС-3



Но ничего их них (и от них) в Поугорье не найти. Даже под Спас-Деменском..

 Отправлено: 29.12.09 02:04. Заголовок: Дмитрий М пишет: Пы..

Дмитрий М пишет:

цитата:

Пытался найти в Инете реальное подтверждение сноса башни "Тигра

Я не встречал , а вот действие обычной 76мм Ф22 на башню "Тигра"



А , кстати , "Тигры" были на Смоленщине , читал про эпизод с подбитием двух машин танкистами 1ТК ; фото с этим событием не связано.

 Отправлено: 30.12.09 11:30. Заголовок: Места непосредст..

Места непосредственно Поугорские: http://www.260id.de/Russisch/index_russisch.htm

 Отправлено: 30.12.09 17:13. Заголовок: Кажется 105 мм sFH 1..

Кажется 105 мм sFH 18. Хотя может и 150 мм К-39.

 Отправлено: 06.01.10 23:30. Заголовок: Дмитрий М пишет: Пы..

Дмитрий М пишет:

цитата:

Пытался найти в Инете реальное подтверждение сноса башни "Тигра" (Пантеры) 152 мм пушкой СУ-152 или ИСУ-152.. Напоминает рассказы про А.Матросова - невозможно физически закрыть телом амбразуру, но это было и точка. Так же и здесь. Как 50-кг сняряд мог сорвать 15-17 тонную башню у танка, который весит около 50 тонн ? Мог сместить, заклинить, проломить. Мог сдетонировать боезапас и тогда реально башня улетит. А просто сковырнуть не получается..

Новиков В.Н.
"Накануне и в дни испытаний"

http://militera.lib.ru/memo/russian/novikov_vn/07.html


"В это время мне довелось побывать в конструкторском бюро В. Г. Грабина. Увидел обстановку, в которой работал коллектив КБ. Люди трудились самоотверженно, отлучаясь только для того, чтобы перекусить, да и на это затрачивали минимум времени. Ствол пушки 100-мм калибра, который применялся у нас в морской артиллерии, уже отработали.
Видел я отстрел пушки. Не зря на фронте впоследствии ей дали имя «зверобой». Броня всех немецких танков и самоходных орудий разлеталась вдребезги от столкновения со снарядами «соток». При весе снаряда в 15,6 килограмма он имел начальную скорость, близкую 900 метрам в секунду, и с дистанции 100 метров надежно пробивал 150—160-мм броню. А ближе лопалась и более чем 200-мм лобовая броня «фердинандов»."

Там же:

"На второй день после отбытия Котина мне по ВЧ позвонил нарком танкопрома В. А. Малышев, который поздравил меня с успехом, сообщил, что они с Котиным только что вернулись от Сталина, который, полностью поддерживая указанную инициативу, сказал, что это далеко опередит события, и тут же подписал постановление ГКО о разработке и поставке к 27 ноября 1943 года танковому заводу первого опытного образца 122-мм пушки, названной Д-25Т, с поршневым ручным затвором, одновременно обязывающее нас срочно разработать для нее полуавтоматический затвор для выпуска с ним этих пушек с начала 1944 года.
Государственные испытания тяжелого танка ИС-2 с пушкой Д-25Т прошли очень быстро и успешно. Танк привезли на подмосковный полигон, чтобы показать его К. Е. Ворошилову. Тут же стояла трофейная немецкая «пантера». Выстрелили по ней с полуторакилометровой дистанции. Пробив лобовую броню «пантеры», снаряд снес ее башню и отбросил на несколько метров в сторону.

— Какое чудо! — сказал Климент Ефремович.

Вскоре то, что было названо «чудом», появилось на фронте и заявило о себе указанием немецкого командования не вступать в открытый бой с новыми советскими танками ИС-2. Самый большой калибр на гитлеровских танках равнялся 88 мм. Пушка такого калибра была очень сильной. Но сделать то, что удалось советским конструкторам и артиллерийским вооруженцам, противник не смог.
Пушка, предназначенная для ИС-2, хорошо подошла и к «самоходке». Ее поставили на ходовую часть танка и получили ИСУ-122. Очень компактная самоходно-артиллерийская установка, с большой скорострельностью и хорошей проходимостью уверенно поддерживала танки и пехоту в наступлении в последнем периоде Великой Отечественной войны. "

 Отправлено: 07.01.10 00:04. Заголовок: Дмитрий пишет: При ..

Дмитрий пишет:

цитата:

При весе снаряда в 15,6 килограмма он имел начальную скорость, близкую 900 метрам в секунду, и с дистанции 100 метров надежно пробивал 150—160-мм броню.

Может 1000 (тысячу) метров ?? Ближе чем на 100 (сто) метров подпустить САУ или танк это как-то самоубийством пахнет..

Дмитрий пишет:

цитата:

Какое чудо! — сказал Климент Ефремович.

В целом это "чудо" легко просчитать - вес снаряда, скорость и масса башни Пантеры".. Не думаю, что ее можно было снести 25 кг болванкой со скоростью 900 м/сек (а на 122 мм пушке она ниже), даже если просто башню положить на землю. Внутренний взрыв другое дело - энергия ищет выход и снесет не только башню танка. Башни линкоров , которые весят 1500 (полторы тысячи) тонн отлетали. Тот же итальянский линкор "Рома", который немцы удачно потопили в 1943 году.

 Отправлено: 07.01.10 01:10. Заголовок: Не жди пощады - враг..

Не жди пощады - враг не дремлет
Огонь пощады не дает
И взрывом сорванную башню
На сотню метров отнесет...

 Отправлено: 07.01.10 01:20. Заголовок: Хотя больше "пер..

Хотя больше "перевертыши" встречаются.. Более понятно - такая махина в горячке боя могла залететь куда угодно..

 Отправлено: 07.01.10 10:21. Заголовок: http://s61.radikal.r..

Как понимаю, на фото июль 1941 года. Смоленск. А вот что за танки на заднем плане ? ПМВ ?

 Отправлено: 07.01.10 11:36. Заголовок: Был такой в Киеве пр..

Был такой в Киеве при оккупации , оказалось просто стоит возле музея , стоит и сейчас , а немцы прикололись . Но там был один , а эти где - в Смоленске ?

 Отправлено: 07.01.10 11:46. Заголовок: Дмитрий М пишет: И ..

Дмитрий М пишет:

цитата:

И взрывом сорванную башню На сотню метров отнесет...

Не детонировали только лёгкие танки типа Т- 70 , могли быть разрушены мощным взрывом фугаса или бомбы , но не внутренним взрывом от детонации , так по крайней мере пишут , а так же Т-34-85 :

. .......Полная длина ствола 85-мм танковой пушки образца 1944 года была больше четырех метров, 4645 мм. Появление 85-мм орудия и новых выстрелов к нему привело также к тому, что танк перестал взрываться со срывом башни, «… они (снаряды. —A.M.) не детонируют, а по очереди взрываются. На Т-34-76, если один снаряд взорвался, то детонирует вся боеукладка», — утверждает А. К. Родькин. Это в некоторой степени повысило шансы членов экипажа «тридцатьчетверки» на выживание, и с фото — и кинохроники войны исчезла картина, иногда мелькающая на кадрах 1941 — 1943 годов, — Т-34 с лежащей рядом с танком или перевернутой после падения обратно на танк башней.

 Отправлено: 07.01.10 12:25. Заголовок: Tungus пишет: а эти..

Tungus пишет:

цитата:

а эти где

Под фото была подпись - Смоленск, 1941

 Отправлено: 08.01.10 17:40. Заголовок: Вот добрый снаряд пр..

Вот добрый снаряд прилетел , однако .....

 Отправлено: 08.01.10 21:50. Заголовок: Дмитрий М пишет: ..

Дмитрий М пишет:

цитата:

Как понимаю, на фото июль 1941 года. Смоленск. А вот что за танки на заднем плане ? ПМВ ?

Да, Первой Мировой, английские Mk V. В книжке "Танки гражданской войны" есть еще три фото этих машин, естественно, не на ходу. Подпись под фотографиями "Смоленск, август 1941". Если нужно, могу отсканировать.

 Отправлено: 08.01.10 22:27. Заголовок: Павел пишет: Если н..

Павел пишет:

цитата:

Если нужно, могу отсканировать.

если можно и выложить...

 Отправлено: 08.01.10 23:38. Заголовок: ..... если можно..

..... если можно и выложить .....-









Этот надо было или в хронь беспробудную или в " двойки , .... лучшие тачки " , только это пятёрка - Mk-V с ПМВ .

 Отправлено: 09.01.10 01:07. Заголовок: Писал в теме "43..

Писал в теме "43 армия.." про 19 танковую дивизию - не особо густо с техникой у немца.
Но мы, при условии колоссального количества танков, вытаскивать в войну это, так сказать, дерьмо.. Не понимаю..

 Отправлено: 09.01.10 18:00. Заголовок: http://s56.radikal.r..

 Отправлено: 10.01.10 18:44. Заголовок: Подборка по подъему ..

Подборка по подъему Ворьского КВ.
http://photofile.ru/users/tankdriver/115231615/125530385/

 Отправлено: 15.01.10 21:49. Заголовок: зверобой-так называл..

зверобой-так называли противотанковую пушку калибра 57 мм.а не гаубицу 152 мм.!

 Отправлено: 15.01.10 23:23. Заголовок: вадим-60 пишет: зве..

вадим-60 пишет:

цитата:

зверобой-так называли противотанковую пушку калибра 57 мм.а не гаубицу 152 мм.!

Да в принципе называли любую, которая могла реально поразить немецкие танки и САУ.. В начале войны 85 мм зенитка была супер..
К концу войны замечательная противотанковая пушка 57 мм была заменена на 100 мм пушку.. Башни не срывали, конечно, но стреляли они хорошо.

 Отправлено: 16.01.10 01:50. Заголовок: А вот 45-ка завалила..

А вот 45-ка завалила двух " Пантер", где не знаю , но стояла она на танке Т- 70 (!!!) , а танк в свою очередь стоял в засаде .



, т.е. и 45-ка тоже зверобой .

 Отправлено: 16.01.10 01:53. Заголовок: Вот тут ещё http://..

Вот тут ещё

 Отправлено: 17.01.10 23:22. Заголовок: вадим-60 пишет: зв..

вадим-60 пишет:

цитата:

зверобой-так называли противотанковую пушку калибра 57 мм.а не гаубицу 152 мм.!

57-мм пушка Грабина В.Г. появилась раньше своего времени. За счёт конического ствола ( диаметр ствола в казённой части был больше диаметра в конце ) удалось создать огромную по тем временам начальную скорость снаряда, при относительно короткой длине самого ствола. Но так как бронированность немецких танков на то время была не очень высокой, то её сняли с производства, как "не имеющуюю для себя реальных целей". Возобновили же это производство только тогда, когда на поле боя появились немецкие танки с более сильной бронёй.

Tungus пишет:

цитата:

А вот 45-ка завалила двух " Пантер", где не знаю , но стояла она на танке Т- 70 (!!!) , а танк в свою очередь стоял в засаде .

Не могу понять где тут признаки "работы" 45-ки ?

 Отправлено: 18.01.10 00:07. Заголовок: Дмитрий пишет: Не м..

Дмитрий пишет:

цитата:

Не могу понять где тут признаки "работы" 45-ки

Это в сопроводительном тексте . А за такую стрельбу командиру танка Т-70 Пегову дали Героя Советского Союза . Фото не сразу после боя , наверное .

Есть другое фото сразу после боя , где КВ расстрелял немецкую колонну тоже из засады . От ответного огня погиб заряжающий , выбрасывавший гильзы из люка .
Но это другая история и КВ-признанный "зверобой".

 Отправлено: 18.01.10 15:02. Заголовок: Tungus пишет: Есть ..

Tungus пишет:

цитата:

Есть другое фото сразу после боя , где КВ расстрелял немецкую колонну тоже из засады . От ответного огня погиб заряжающий , выбрасывавший гильзы из люка . Но это другая история и КВ-признанный "зверобой".

Фото известное. Разбитая из засады немецкая колона. КВ-1 и погибший от взрыва мины заряжающий (воронка рядом с гусеницей). 5 штук Т-4 это круто даже для КВ. И думаю не один КВ расстреливал эту колону.

Tungus пишет:

цитата:

А за такую стрельбу командиру танка Т-70 Пегову дали Героя Советского Союза .

Во время "Марса" немецкий врач подбил "Валентайн", удачно бросив гранату в люк. Известное фото - награждают немецкого сопляка , подбившего русский танк на улицах Берлина. Примеров исключений из правил много. Также и Пегову просто повезло. Заметь его "Пантера" чуть раньше и все.

 Отправлено: 08.02.10 13:44. Заголовок: Кажется весна 1943 г..

Кажется весна 1943 года.

Трофейный танк Т-34 98 пехотной дивизии.